Por múltiples anomalÃas, rechazan las cuentas públicas del ejercicio fiscal del último trimestre del 2019 correspondiente a Soledad. Al respecto, la regidora de Morena, Grecia Selene Pérez González, señaló que su bancada hizo llegar un documento a los miembros de la Comisión de Vigilancia del Congreso de San Luis Potosà donde detallan el manejo oscuro de las finanzas por parte del alcalde Gilberto Hernández Villafuerte.
Pérez expuso que no entregaron en tiempo y forma paras su análisis, los estados financieros y cuenta pública, que deben ser votados. “Según la ley orgánica, deben entregarlos 48 horas antes, no 24. Fue por lo que anduvimos con prisasâ€.
No existe un desglose del gasto, donde se especifique cada rubro, tabulador y comprobantes fiscales, informes de la hacienda donde se presenten bienes comprados, proveedores, facturas de lo devengado y pagado, cifras de beneficiarios y documentos que acrediten las cifras presentadas en el cabildo.
Cuestionó la leyenda en las que afirma “decir la verdad sobre los estados financieros y las notas que son correctas y con responsabilidad del emisorâ€. Aseveró que en todas las cuentas públicas, nunca firmó Hernández Villafuerte. Tampoco el tesorero Reynaldo Enrique MartÃnez Tovar. La sÃndica MarÃa Guadalupe Jasso Ortiz y la contralora Mayra Alejandra González. “No podemos votar algo que no es avalado por los responsables. Si falta la rúbrica, no nos consta que sea legal,. Se trata de documentos fidedignos y cifras que se presentan ante pleno y deben de tener las caracterÃsticas de leyâ€.
González Pérez expuso que en varios rubros, hay incrementos exagerados, como el apartado de “ayudas socialesâ€, donde se erogaron 27 millones 170 mil 335.90 pesos, de los cuales 25 millones 518 mil 400.55 pesos fueron gastados. Se desconoce el destino del restante. “Son erogaciones muy elevadas para tres meses y las necesidades que tiene el municipio. En diciembre repartieron cobijas, juguetes, comida, juegos gratis, llevaron grupos musicales a las colonias. Fueron posadas del ayuntamiento. ¿Con qué reglamentos actuaron, quién los aprobó?. Tiene tintes electorales. Un ayuntamiento debe actuar sin colores, está para servir a todos. Hacer proselitismo adelantado es delitoâ€.
La regidora añadió que en materia de obras públicas, bienes de dominio público y bienes propios, se gastaron 33 millones, 616 mil, 243.29 pesos en tres meses. No especifican los trabajos, constructoras, personas beneficiadas, costos. “Son cantidades que no se ven reflejadas. Hubo acciones en el primer cuadro, pero no fueron de concreto hidráulico, como se mencionan en los informes, redes sociales y medios informativos. Se hizo un re encarpetado. Varias aceras, con la lluvia, se tapizaron de baches. El dinero invertido no se mira reflejadoâ€.
En deuda pública, en tres meses, se erogaron 11 millones 701 mil, 218.10 pesos por concepto de Adeudos de Ejercicios Fiscales Anteriores, que se deben cubrir al año siguiente. Existen cuentas en Bancomer y Banamex del 2014 y 2015 donde aparece el signo de menos, que indica anomalÃas. El tesorero aludió al ahorro y desahorro. Luego aceptó que existen cheques con sobregiros. Es algo malo que no debe existir. Son cheques extras o sin fondos. Hay por 24 y 27 millones de pesos. Se arrastran de administraciones pasadas que generan deuda que se debe cubrir. Solicitamos datos y se niegan a informarâ€.
En el rubro de arrendamientos, González Pérez destaca gastos por 7 millones 376 mil, 208 pesos en terrenos y 422 mil 478 pesos en edificios. “No hay datos sobre renta y compra de vehÃculos, terrenos, edificios. Todo debe someterse a sesiones de cabildo, pero nunca hemos pasado votado, aunque son gastos trimestrales. Se tiene el arrendamiento de patrullas para el plan cuadrante, pero no se notan en las colonias. Se arrendan las oficinas de catastro, pero se ignora el monto y quién es el dueño. Somos regidores y nos ocultan los datos. La ley nos otorga el poder de revisar y vigilar, pero no hay transparencia. Solo contestan que son datos confidenciales, reservados.
Por su parte, el regidor Hipólito Leija expuso que no aprobarán cuantas públicas tapizadas de irregularidades. “Los motivos para no hacerlo son muchos. No existe un informe mensual de cada gasto que se lleva a cabo, para saber cuánto gastamos y percibimos. Lo entregan 12 horas antes de las asambleas. TodavÃa alcanzamos a notar los erroresâ€. Destacó erogaciones de 278 mil 349.55 pesos por servicio de agua. Preguntaron directos al organismo intermunicipal. Les dijo que el ayuntamiento tiene una deuda por más de 3 millones de pesos. Lo que incide para que varios departamentos no tengan el servicio. Recurren al servicio de pipas.
El tesorero no supo qué responder, ya que tampoco se pueden dar abonos. La deuda se generó con las purificadoras. No cubren el agua. Expuso que el desabasto se acentuó por sobre explotar los pozos en los últimos 12 años. No les dieron mantenimiento, ni a los drenajes. “Un pozo de Rivera daba hasta doce pulgadas. Ahora está cerca del colapso. En 10 años nunca contrataron una máquina para destapar los caños.
Se ignora a quienes se entregan los apoyos sociales. Es evidente que los canalizan con criterios partidistas. A una persona adulta, un puerquito la tumbó en su casa y se lastimó. Vino a pedir ayuda a principios de enero. Le dijeron que no tenÃan dinero, hasta abril.
En “otras prestaciones sociales y económicas de servicios personalesâ€, se erogaron 27 millones 499 mil 855.21 pesos ahondar en el tema. En prensa y publicidad, 4 millones 739 mil 229.98 pesos en los últimos meses. En desarrollo social 56 millones 389 mil 603. 15 pesos. “Las comunidades están en el abandono totalâ€.
