驴Combate a la corrupci贸n o pacto de impunidad?
5 marzo, 201811:19 pmAutor: 脕ngel Castillo TorresCapital Colaboradores Opinion
El Sistema Estatal Anticorrupci贸n este naciendo desfigurado y falso. No hay en nuestro estado voluntad pol铆tica para fundar instituciones cre铆bles, imparciales y aut贸nomas que combatan la corrupci贸n. Desde el gobierno se empe帽an en capturar para su provecho la Fiscal铆a General y la Fiscal铆a especializada en hechos de corrupci贸n.
Nuestros funcionarios no quieren correr riesgos. Al apropiarse de estas fiscal铆as est谩n garantizando protecci贸n para el futuro. El pacto de impunidad que protege a la clase pol铆tica seguir谩 gozando de cabal salud. La procuraci贸n de justicia y el combate a la corrupci贸n seguir谩n siendo sue帽os de opio. Utop铆as inalcanzables.
Estamos ante una indiscutible regresi贸n de nuestra vida institucional. Entre nosotros los dem贸cratas y reformadores del estado brillan por su ausencia. Quienes nos representan en los diversos cargos de elecci贸n popular no quieren ser protagonistas de la historia. Se han convertido en conservadores, en defensores del statu quo, en abogados de un r茅gimen quebrantado que se resiste a morir. No leen los signos de los tiempos, ni registran el humor social que reclama cambios radicales.
Los pol铆ticos que nos gobiernan se resisten al nacimiento de instituciones que funcionen como contrapesos ciudadanos frente a los abusos del poder. Simulan el cambio y promueven a representantes a modo que les garanticen que todo siga igual. Gatopardismo puro.
De ello fuimos testigos cuando se nombr贸 al 鈥淔iscal Carnal鈥 que garantiza m谩s de lo mismo en materia de procuraci贸n de justicia. Y ahora est谩n a punto de repetirnos el tratamiento al elegir al fiscal que deber谩 combatir los actos de corrupci贸n. Un episodio m谩s de apropiaci贸n de instituciones que deber铆an gozar de autonom铆a.
En los pr贸ximos d铆as los diputados proceder谩n a nombrar, a propuesta del gobernador, a los fiscales anticorrupci贸n y de delitos electorales. Las ternas que ha enviado el ejecutivo est谩n integradas por protagonistas que, o son empleados del gobernador, o bien son militantes de un partido pol铆tico.
驴C贸mo creer entonces que estos prospectos ser谩n imparciales y aut贸nomos al ejercer tan delicadas funciones? Si son electos estar谩n al servicio de quien los favoreci贸 y no al cuidado del inter茅s ciudadano.
La credibilidad de las elecciones y el combate a la corrupci贸n se arruinar谩n si prosperan las f贸rmulas enviadas por el ejecutivo al congreso del estado.
Destacados miembros de la sociedad civil ya se han manifestado en contra de que los pr贸ximos titulares de la Fiscal铆a Anticorrupci贸n y Electoral tengan v铆nculos con partidos pol铆ticos o sean subalternos del gobierno actual.
Desgraciadamente dos de los propuestos tienen v铆nculo comprobado con un partido, Javier Montalvo y Jorge Vera. (PRI y Conciencia Popular). Incluso Jorge Vera se desempe帽aba hasta hace poco como empleado del gobernador en una subsecretaria.
Salvo que hayan sido propuestos como relleno, lo que ser铆a una perversidad, las dos propuestas confirman la obsesi贸n de controlar a funcionarios que est谩n llamados a desempe帽arse con soberan铆a y rectitud.
La tenebrosa intenci贸n est谩 provocando fuertes disputas al interior de los grupos parlamentarios. El PAN y otros partidos de oposici贸n est谩n descalificando con sobradas bases la pretensi贸n de colocar en ambas fiscal铆as a ciudadanos que llevan en la frente la impronta del gobernador.
El esp铆ritu de las reformas legales que dieron vida al Sistema Anticorrupci贸n fue otro. Colocar a s煤bditos del gobernador en los cargos es como poner la iglesia en manos de Lutero.
Es probable que debido a los duros cuestionamientos contra los ahijados del gobernador no se consiga en el congreso la votaci贸n necesaria para elegir a los fiscales anticorrupci贸n y de delitos electorales. Se necesita una elecci贸n por mayor铆a calificada, 18 de 27 votos posibles y no hay consenso.
驴Qu茅 va a pasar entonces? 驴En que terminar谩 todo? Ante un nuevo rechazo, el gobernador proceder谩 a designar de manera directa a los titulares de las dos fiscal铆as controvertidas. Si esto ocurre se da帽ar谩 a煤n m谩s la credibilidad de los funcionarios ya que su elecci贸n no ser铆a consecuencia de un proceso incluyente y abierto a perfiles independientes y ciudadanos.
Caras y caretas
Escandaliza la galopante corrupci贸n practicada por nuestra clase pol铆tica. Investigaciones recientes han revelado que rumbo a la elecci贸n presidencial del 2018, 83% de los mexicanos perciben al PRI como un partido corrupto; 71% cree que el PRD lo es; 60% el PVEM; 56% el PAN; 53% el PT; 51% Morena, 50% el Panal y 42% Movimiento Ciudadano y el PES. Nadie se salva. Lo malo es que no hay castigo para los corruptos, prevalece la impunidad, menos ocurre la reparaci贸n del da帽o.
En corrupci贸n, M茅xico ocupa el lugar 95 de 168 pa铆ses, seg煤n Transparencia Internacional. De acuerdo con estimaciones del Banco Mundial y la OEA, el costo de la corrupci贸n fluct煤a entre el 9 y 10% del Producto Interno Bruto. Esto es, de cada 100 pesos de riqueza que genera la econom铆a nacional, 10 se destinan a la corrupci贸n. La corrupci贸n es un c谩ncer que est谩 matando la credibilidad en el gobierno. Llevamos a帽os enter谩ndonos de latrocinios cometidos por funcionarios rapaces.
Comments
Comments